Institusionalisme Konstruktivis Situs Judi

Institusionalisme Konstruktivis Situs Judi – berupaya mengidentifikasi institusionalisme, merinci, dan menginterogasi sejauh mana melalui proses konstruktivis situs judi, normalisasi dan penembakan institusional — ide-ide yang mapan menjadi terkaya, berfungsi sebagai Wlters kognitif yang melaluinya aktor datang untuk menafsirkan sinyal lingkungan. Namun, yang terpenting, mereka juga peduli dengan kondisi di mana teori dan paradigma kognitif yang mapan seperti itu diperebutkan, ditantang, dan diganti. Selain itu, mereka melihat perubahan paradigmatik sebagai pemberitaan perubahan kelembagaan yang signifikan.

Identifikasi paradigma kebijakan institusionalisme konstruktivis situs judi yang berbeda memungkinkan Hall untuk membedakan antara: (a) periode pembuatan kebijakan ” normal ” (dan perubahan) di mana paradigma tersebut sebagian besar tetap tidak tertandingi (setidaknya dalam lingkungan arena pembuatan kebijakan) dan di mana perubahan sebagian besar bersifat inkremental; dan (b) periode pembuatan kebijakan (dan perubahan) yang ‘luar biasa’, yang sering dikaitkan dengan krisis, di mana parameter-parameter yang sebelumnya menjadi opsi kebijakan yang terbatas dibatasi dan diganti, dan di mana ranah yang memungkinkan secara politis, layak, dan diinginkan juga direkayasa ulang.

Hall berkonsentrasi pada pengembangan institusionalisme konstruktivis situs periodisasi proses kebijakan yang abstrak, deduktif, dan banyak informasi yang dapat diterapkan dalam berbagai konteks. Ini menekankan pentingnya ide formulasi judi online (dalam bentuk paradigma pembuatan kebijakan yang dianggap bertindak sebagai kognitif Wlters) dan mengarah ke periodisasi perubahan kelembagaan dalam hal paradigma pembuatan kebijakan dalam institusi yang instantiate dan reXect. Namun sebagian besar tetap deskriptif, tidak banyak bicara tentang proses perubahan situs judi yang mendasari model.

Hal ini memberikan titik awal situs judi untuk calon anggota baru, dan lebih banyak lagi konstruktivis, beasiswa (lihat, khususnya, Blyth 2002; Hay 2001). Literatur yang masih baru ini bertanya di bawah kondisi apa paradigma muncul, mengkonsolidasikan, mengakumulasi anomali, dan menjadi subyek institusionalisme tantangan dan penggantian. Perhatian telah difokuskan khususnya pada saat krisis itu sendiri, sebuah konsep yang banyak digunakan tetapi jarang dikonseptualisasikan atau lebih lanjut dijelaskan dalam literatur yang ada.

Pekerjaan situs judi yang cermat pada kasus-kasus AS dan Swedia (2002) menunjukkan dengan baik pembelian analitik tambahan yang konstruktivisme kepada para institusional yang tertarik tidak hanya pada penelusuran proses institusional tetapi juga dalam akuntansi untuk munculnya paradigma kebijakan baru dan logika kelembagaan yang hadir di dan melalui institusionalisme saat-saat krisis. .11 Memang, studi tengara nya menunjukkan peran kausal dan konstitutif gagasan dalam membentuk lintasan perkembangan ekonomi kapitalis maju. Ini telah dengan cepat menjadi, mungkin menjadi, rujukan utama dan titik tolak untuk program penelitian institusionalis konstruktivis.

Fokus Analitis Situs Judi

Fokus analitis dari perhatian institusionalisme situs judi adalah saat krisis itu sendiri, di mana satu paradigma kebijakan digantikan oleh yang lain. Krisis, menurutnya, dapat dilihat sebagai saat-saat di mana persepsi aktor tentang kepentingan mereka sendiri menjadi problematis. Konsekuensinya, resolusi krisis memerlukan pemulihan kondisi yang lebih ‘normal’ di mana kepentingan para aktor sekali lagi diperjelas dan transparan kepada mereka. Setelah menjadi penulis, jadi, tampaknya, sistem situs judi tidak pasti. Dengan demikian, krisis melepaskan pertarungan singkat dari kontestasi ideasional yang intens di mana para agen berjuang untuk memberikan diagnosa yang meyakinkan dan meyakinkan tentang patologi-patologi tersebut. Menentukan rezim lama / paradigma kebijakan dan reformasi yang sesuai dengan resolusi krisis. Selain itu, dan yang paling penting untuk analisisnya, teori-teori krisis seperti itu, muncul seperti yang mereka lakukan di saat-saat ketidakpastian,

  • Mungkin sekali lagi fokus analitis situs penting untuk dicatat bahwa institusionalisme situs judi meskipun institusionalis konstruktivis mencapai posisi yang sangat mirip dengan rekan konstruktivis mereka dalam hubungan internasional yang menyarankan, misalnya, bahwa “krisis adalah apa yang dibuat oleh negara dari mereka” (lih. Wendt 1992), ini adalah pengamatan empiris bukan korelasi logis dari komitmen ontologis sebelumnya.
  • Paragraf fokus situs judi berikut mengacu pada dan mengembangkan argumen situs judi yang disajikan dalam Hay (2004b, 207-13).

peran dalam membangun lintasan baru evolusi institusionalisme kelembagaan. Dengan kata lain, mereka tidak dapat direduksi menjadi kondisi yang mereka coba gambarkan dan jelaskan.

Implikasi dari konstruktivis situs judi hal ini jelas — jika kita ingin memahami perubahan kelembagaan yang membentuk jalur, kita harus mengakui peran gagasan kausal dan konstitutif yang independen, karena lintasan perkembangan rezim atau paradigma kebijakan tertentu tidak dapat diturunkan dari kontradiksi laten yang dipamerkan atau laten. rezim lama atau paradigma kebijakan. Ini, sebaliknya, bergantung pada kontestasi ideasional yang dilepaskan pada saat krisis itu sendiri. Meskipun ini bukan kesimpulan yang diambil institusionalisme sendiri, maka, kemudian, tidak ada yang bisa meramalkan sains tentang pemecahan situs judi terpercaya, yang mampu menunjuk sebelum permulaan krisis ke jalur perubahan kelembagaan — karena rantai sebab-akibat tidak lengkap sampai saat krisis telah berhasil diceritakan.

Comments are closed.

css.php
Skip to toolbar